文化艺术

本報記者

一九七七年，華經會在報紙上刊登廣告，徵求一些對中華文化藝術工作有興趣之人士，研究籌組一個中華文化中心，獲得文化藝術界「不算太熱烈」的反應，但總能組成一個小姐，人數約十人，這就是後來的「文化諮議小組」。

據一位華經會成員對本報透露，按規定，華經會各部門要申請撥款，必須附有一個諮議小組，其作用是諮詢、顧問性質。假如商業發展部、地產部，都有諮議小組。上文諮議小組便是「藝文中」的諮議及顧問。

當時，直接領導這文化諮議小組的是湯美玲女士，諮議小組選出第一屆（七七至七八年）主席唐劍輝。其時，藝文中心尚在籌組階段。

按 華經會之規定，諮議小組成員是可以改烴的，倘使諮議成員若幹次不出席會議，華經會可取消其諮議資格。基於此，華經會每年向選定的諮議成員發出一封聘請信， 該成員才成為諮議小組的真正顧問。小組人數不超過十人，而到一九七八至七九年度，小組主席改選臺益堅先生擔任，小組成員有若幹改變。

溫天羽

波士頓華埠「中華藝文中心」事，近日眾議紛紜，真的是「山雨欲來風滿樓」，就在三月廿一及廿三星島刊出中心主任朱蓉女士上下兩段「中華藝術文化中心與藝術家協會的始末」，我反覆研讀不明白內涵真意，讓我試提疑問：

（一）先看朱主任下面二段文字：「說到藝術家協會是怎樣的一個組織，其實談不上組織，只是三十多位藝術家各填了一份登記表……以便聯絡。」但卻跟著說：「換言之，華經會當局並末將藝協的組成置之文化中心的工作範圍之內。」短短一段文字前後相互矛盾，莫測高深。

事 情明顯得很，所謂「藝術家協會」正如朱蓉自己解說「是華經會文化諮議小組的一個構想。」說穿了或許是一些人自己的「空中樓閣」，根本沒有這個團體，不需要 這個名義的存在，為甚歷有人一再堅持使用這個名義，又把這虛構名義和堂堂正正的「中華藝文中心」連在一起，究竟有甚麼作用？我又看到三月廿六日星島波版讀 者來函刊出張建勳伍中鈺文字」及至今二月由多位諮議成員促再開會時，會議程序上竟赫然有「藝文苑」（CHINA INSTITUEION）的名稱。這愈弄愈玄的把戲，倒很像餐館大司務廚師顯功夫，弄出個一雞三味一魚三吃似的，使身為局內人瞪目結舌，令到社會人士不知 悶葫蘆裡賣甚麼藥。

兩年前，中國大陸「反污」餘波仍在海外蕩漾。某港版尾巴雜誌有文登大陸音樂權威批判女歌唱家李谷一的演唱風格不正規、不健康。心忿然，極想寫點東西，駁其謬說。後事忙，也就不「多管閒事」。

今年中國青年藝術團訪波城，近年因其風格問題幾乎又引起國內音樂界一場階級鬥爭的著名人物李谷一，赫然在內，勾起舊事，乃一吐為快。

聽過李氏錄音帶電影「火燒圓明園」主題曲。（一說，「火」片主題曲不是李谷一唱）感到李的嗓子甜美豐潤、又亮又純，近似五十年代首席歌唱家張權的音色，不可多得。唱法似民謠風，較多用滑音，但親切自然，感情細緻深刻。若用港人說法，帶點「嬌嗲」而已，為何稱「不健康」。

什麼是正規的、健康的風格？就算是李淩、呂驥等望重樂壇數十年，能示範出一個標準嗎？

廿多筆者管弦樂隊工作，北京新派來一位學院派女歌唱家。其時中共與印尼仍在蜜月期。印尼歌曲「鴿子」、「梳羅河」、「寶貝」等很流行。這個女歌唱家必唱歌曲 是「寶貝」。她演唱時兩手照例交叉胸前，一本正經。技巧嗎也很正統。風格也甚「正規」又「健康」。但音色如榨乾法的橙，有時簡直在乾號。樂隊成員笑在肚裡，背地裡給她個綽號「寶貝」。

《記事報》記者  黎平

與新聞、編輯、出版業打了二十多年交道的甄雲龍先生，一年多前萌生了一個新的想法，要為波士頓地區眾多歌唱及器樂愛好者們製作CD唱盤。在他看來，伴隨電腦技術的普及，錄制CD唱盤，已不再是歌唱家以及音像公司的專利，廣大業餘音樂愛好者們也可以有自己的CD，雖然這張唱盤不一定具有商業上的意義，但卻是饋 贈親朋好友、歌唱知音的極好禮物。

在波士頓的華人社區，熟悉甄雲龍的朋友，熟悉甄雲龍的朋友，更多的是知道他在二十年前開辦了星島日報波士 頓版，並一直為星島服務至今。然而，在每日報的報紙忙碌之外，他還有著其他多元的「專業愛好」：設計主題海報和餐牌、出版專業叢書、并為叢書製作教學錄影 帶。不斷追隨電腦科技普及應用的他，今天又開始嘗試以一個「新聞人」的專業構思，為眾多愛好歌唱的業餘「音樂人」，編輯出一張屬於他們自己的音樂CD故 事。逐漸形成一個多元的出版服務網。

陪伴著星島波士頓版走過了二十個春秋的甄雲龍先生，談起與音樂的結緣，可追溯到六十年代初他在廣州華南歌舞團的歲月，那時他是該團的小提琴手。後來遷移到香港，他由演奏的角色改變為雜誌報刊寫音樂評論，也在此期間偏愛上了中國的民族器樂——胡琴。

甄雲龍

杭州市長鐘伯熙率領杭州對外經濟委員會副長謝雄鎬、浙州旅遊局導遊組長于良、杭州工業合作及電子材料技術部門陳受益，一行四人，訪問了波士頓四天，於五月廿四日下午，離波士頓飛紐約。

鐘市長等四人，夾姊妹之情、金蘭之義，「應邀」到訪波城，抱加強姊妹市關係，發展兩地文化、商業等之交流為目的，企望為「四化」帶來些貢獻，應不在話下。

中華文化傳統視兄弟（姊妹）如手足；有朋自遠方來，倒履相迎，為禮義之應該。據說，前波市市長懷德，率團十餘人訪杭州，中共方面招待誠恐不週，隆而重之。今 天姊妹回訪波城，所受冷遇還不如一個「婢女」。波士頓市府當局，對姊妹舊情至如此程度，炎黃子孫亦應感到蒙羞和「氣憤」！鐘伯熙市長回國後，會不會在報告 會上大打官腔說：「受到熱烈歡迎、友好招待、收穫不少，不得而知。」但其真正感受到滋味，應如食慣色香味俱全的中國菜，而初嚐美國芝士沙律一樣：冷而無 味，還帶點腥。如果筆者是鐘市長，倒要發表一份不滿聲明；比筆者更激烈的，還會在波士頓市府門前靜坐抗議呢。

據說杭州市長等。乃應波城費連市長、費尼市長、及占士議員的「邀請」來訪。且看看市府對市長姊妹嘉賓的行程安排。

足勇氣，掃清殘霧障閉。

首先本人願意指出所謂「藝術家協會」，正如文件所述「談不上組織」，根本就未曾組織！因為本人夫婦倆自始初召集藝術工作者於華人經濟發展協會商討組「藝文中心」之時，郎儘可能撥冗參加，去年並獲選任為藝文中心諮議小組副主席。但一年來全未開會。及至今年二月由多位詻議成員敦促再開會時，會議程序上竟赫然有 「藝文苑」（CHINA INSTITUTG）的名稱。本人現任保存全部編輯先生大鑒：敬啟者，拜讀各項波士頓近況消息，報導詳實中肯，至深感銘。謹先致謝，並祈群策群力，造福同 胞同僑，幸甚，幸甚。

今有啟者，貴報今在三月廿一，廿三上、下文發表朱蓉女士「中華藝文中心與藝術家協會始末」一文，讀後疑點重重，所述與 事實大有出入，為此請根查該文所揭露各點之因果關係及所以如此列出之目的何在？以正視聽而昭大公。懇供貴報一角刊出，並希大波士頓區藝術工作者提供高，鼓與華人經濟發展協會及朱蓉女士的通訊及印刷刊物、請柬等文件。其中百孔千瘡，自相矛盾之處不勝枚舉，為此特函請指定由她籌組「獨立的」「藝文苑」過程條 件，受授關係等等。