本報波士頓主任甄雲龍
五月下旬社區議會選舉計票並公佈結果後，一封由廿六人聯名對此次選舉表示韶鋼的公開信，曾在社區中文或全文或節錄地發表。但星島沒有刊登，有些讀者問為什麼？
本來事過情遷，已算舊聞，但讀者既問，不得不作答以釋疑，事情經過是這樣的：
五月廿五日星期三，聯名信首先在中報登出。據悉中報在廿三日星期一較晚收到來件。而世界日報張先生稱：他們在廿四日星期二上午收到，只遲一天。延至廿四日星期二上午收到，只遲一天。延至廿四日星期四下午，星島仍未收到聯名信，婉雯小姐，詢問究竟。譚小姐稱：送寄公開信由一位專人負責。她給了本人該名負責的小姐之英文名及電話，及一份送寄報中文報及一份雙週刊，另三份英文報，包括波士頓環球報、先峰報及TAB，共七份。其中星島寫得清清楚楚是夏利臣街二四六號，連收件人本人的名字也在內。本人同時向譚小姐要了一份聯名信覆印本。
事實上該份聯名信沒有標題。在下款亦沒有廿六人簽名，只是有另一張表格列出廿六位人士之姓名及職務，更沒有一份至報章要求刊出該文的信件。
為了明瞭究竟，本人乃照譚婉雯小姐的電話，找該位負責送寄「公開信」的小姐詢問，知該電話是華人前進會的。該位小姐叫駱理也，是工人互助中心（設在前進會內）行政主任。而廿六位聯名人士編成的表格內，駱小姐是其中一位。
我問駱小姐為何該文章遲遲不送來星島？是否郵寄來星島？她說：「不能確定」。我再問，是否寄到紐約去呢？她亦說：「不能確定」。
「你知道星島日報有波士頓版，及有辦事處在華埠嗎？」「知道。」她答。「你知道星島OFFICE在那裏嗎？」「知道。」她答。最後她說：「你不是在譚小姐處拿到資料了嗎？」我告訴她是的，但我想研究一下，是什麼差錯，以了解事實真相。因為近期郵差頻頻換人，郵件常有失誤（不那麼前進），只有耐心地等一等。
延至五月廿八日星期六下午，本報紐約果然收到上述資料，與我到社區議會辦公室向譚小姐要的一份一樣，無頭而勉強「有尾」。證實負責送寄公開信的人，落後而不前進，捨近求遠，寄到紐約去。紐約再電傳回波士頓，研究處理，拐一個大彎。
我將整個所了解之過程向編輯部報告，編輯部決定：不登。我說：「同意」於是該公開信被拒刊在本報。
理由是什麼？因為有下列幾點：我們亦「不能確定」。
（一）口口聲聲爭平等、公義，處理一份給媒介的公開文告，亦如此分彼此，是否平等、公義？
（二）口口聲聲反歧視、要團結，對星島波士頓版是否歧視、是否團結？
（三）星島波士頓版服務華人社區八年，銷量為大眾熟知。若連星島有波士頓辦事處都不知道，如何作社區議會的一位公正職員、民意代表？事實上，三年前本報已率先公開反對市長對議會的「任命制」，主張全民（社區）選舉，並發表短評：「是市長工具，還是民意代表？」
（四）若明知星島有辦事處在華埠，而偏要將資料寄到紐約，是何種心態？是不是「故意」？為何？
（五）譚小姐經常寄發社區議會資料各報，七份中英文報紙名單的地址、電話及負責人列得清清楚楚。無論知星島波士頓辦事處，或不知而將資料寄到紐約，可解釋其理由嗎？
六月十一日端午節慶祝會，在查理河畔的攤位上，我專誠拜會了駱理也小姐，她表示了歉意，她希望本服能刊登。
本報尊重廿六位聯名者的意見，正如向來尊重讀者的不同意見一樣。許多年來，本報撥大量篇幅，刊登讀者及團體來稿，只要不作人身攻擊，不涉及法律責任，而留下真實姓名電話者，幾乎從未拒登。甚至稍為踰越者，亦照登，以望有助吹起民主風氣。但此次廿六位聯名之文告，本報由於上述的「不確定」的理由而拒絕登，只好說聲遺憾！