本報記者
近月來社會人士，特別是一些中華文化藝術界人士，對華經會屬下的「藝文中心」去向問題議論紛紛。有些人讚揚藝文中心的成績，及認為它跨越了華人社區，從西文社會中找尋到一幅繁育的土壤，改名為「藝文苑」（CHINA I NSTITUTE）是一項了不起的進展；有人認為華經會「利用」一班熱心中華文化藝術人士組成「藝文中心」，並不是志在發揚中華文化，而是「項莊舞劍，志在沛公」；有人認為華經會的文件，口口聲聲「藝術家協會」、「諮議小組中心的去向及如何從「中心」變成「藝文苑」，卻將他們「蒙在鼓裏」；有人認為數年來積極支持「藝文」，而結果「藝文中心」是那樣地「短命」「，深感失落，以至被「利用」……
回溯去年十二月，本報曾訪問藝文中心主任朱蓉女士。她稱「藝文中心」因華經會的社會報務經費被削減，而行將結束，屆時將函告每一個「成員」。
所謂「成員」者，除了朱蓉女士及她的助手外，便是「藝文諮議小組」及「藝術家協會」成員了。故本報曾發出一則消息，謂藝文中心與「藝協」行將解散，並表示甚為惋惜。
因為按照華經會印發的文件，「藝協」是由「藝文中心」組織的，中心並有一畫廊（按華會計算，畫廊及中心的辦公室，月租一千元）。既然結束，通知「成員」們。藝文中心是「皮」畫廊也，藝協也，諮議也，全都是「毛」，「皮之不存，毛將焉附」？故本報有是項消息發出。
稍後，一月十五日朱蓉女士同各「藝協」成員發出一封信，指藝協解散的消息是一項誤會，只要她在波城一天，決不能見看藝協解散。並盼各位藝協會員幫助達成發展中華文化之願望，於同一信內，朱女士首次提到得華經會的許可與社會人士的贊助，成立了中華藝文苑，地址將在大都會中心。一切過去的計劃，將更積極地推行。
一月十九日在華經會宣佈布爾士頓大樓的同時，發表一份中英文遷址啟事，稱藝文中心已在麻州立案，並易名為中華藝文苑（CHINA INSTITUTE INC）前身是藝文中心。
一月廿三日朱女士再向各「藝協」成員發出一信，進一步說明「藝文苑」乃大都會中心與紐英崙醫務中心共同捐出兩間畫廊場地，指明朱女士與波城文化界人士合力創設的一個獨立機構。
此後，僑社人士，特別是文化藝術界便有前述的紛紛議論。而本報亦常被讀者來電詢問，究竟藝文中心、藝協、及藝文苑的實質及其關係如何？其動向及發展又如何？
二月十二日，經濟協會便召開一次藝文諮議小組會議。會後，本報曾作報導。（二月廿三日）
在最近兩月期間，本報為了解答讀者繁複的詢問和關切，曾先後訪問了許多有關人士，查閱了大量之文件及紀錄，謹整理向讀者作一概略簡報。
月前，本報誠懇報導掛一漏萬，以至引起消息的誤會，曾請求主要當事人朱蓉女士親自撰文闡述三個組織的來龍去脈。因朱女士近期忙於搬遷及處理各項事務，故此她只寫了一篇文章談「藝文中心」及「藝協」。至於「藝文苑」事情，她稱有些事尚在不穩定中，日後有暇再寫一篇文章向讀者介紹。