溫天羽
波士頓華埠「中華藝文中心」事，近日眾議紛紜，真的是「山雨欲來風滿樓」，就在三月廿一及廿三星島刊出中心主任朱蓉女士上下兩段「中華藝術文化中心與藝術家協會的始末」，我反覆研讀不明白內涵真意，讓我試提疑問：
（一）先看朱主任下面二段文字：「說到藝術家協會是怎樣的一個組織，其實談不上組織，只是三十多位藝術家各填了一份登記表……以便聯絡。」但卻跟著說：「換言之，華經會當局並末將藝協的組成置之文化中心的工作範圍之內。」短短一段文字前後相互矛盾，莫測高深。
事情明顯得很，所謂「藝術家協會」正如朱蓉自己解說「是華經會文化諮議小組的一個構想。」說穿了或許是一些人自己的「空中樓閣」，根本沒有這個團體，不需要這個名義的存在，為甚歷有人一再堅持使用這個名義，又把這虛構名義和堂堂正正的「中華藝文中心」連在一起，究竟有甚麼作用？我又看到三月廿六日星島波版讀者來函刊出張建勳伍中鈺文字」及至今二月由多位諮議成員促再開會時，會議程序上竟赫然有「藝文苑」（CHINA INSTITUEION）的名稱。這愈弄愈玄的把戲，倒很像餐館大司務廚師顯功夫，弄出個一雞三味一魚三吃似的，使身為局內人瞪目結舌，令到社會人士不知悶葫蘆裡賣甚麼藥。
我懷疑兩面手法，一方面矇蔽著「開荒年」的義務出力者，一方面掌握他們資料和果寶活動，現在便擺脫一切，以「新組織」「新面孔」姿態以取代前者。因為必須一切兩斷才能繼承正統。
（二）又看朱蓉主任另一段文字，「近聞有人誤以為藝協是華經會藉以獲取華府經費之後，使「宣告解散藝協」「停辦藝文中心。」這不過是分散讀者注意力，希冀使簡單的問題，複雜記乘掩入耳目，更是危言聳聽地「顧左右而言他」。
如果說華府之經費可以隨隨便便利用三十餘人就可以騙取那只是「婦孺之見」，或是以自己之心測度他人之心，可笑之至。朱主任發佈這種新聞，身為華經會執行主任的梁偉廉這回再不能以「不懂中文不識中國話」（他有的是中英文譯員）處在幕後不置一詞吧？