本報記者
方案甲能將舊昆士大樓達成社區的行政，教育、文化、服務中心，非常迎合社區的實際需要。社區的確需要一個這樣的中心。尤以近年，僑社「群雄並起」中華公所的傳統領導地位受很大靂撼，為謀求華人福利，有識者常呼籲各團體聯合一致，建設好社區強有去向有效的領導中心，「振興中華」，中華公所與教育、文化、服務中心結為一體，振興會占地利。但全部改建費里六十二萬元，尚欠二十八萬，籌措談何容易？除非有大善長仁翁，一次過捐足此數，若要全僑捐款，必困難而耗費時日。
方案乙則捨棄大樓側翼及部分土地，而保證主樓有足夠資金改建。棄了「車」，保了「帥」。只要有關部門批准，不假另求，計劃便可進行，而且為華埠增加十一個住宅單位、十一個車位，雖然在今天華埠住宅奇缺當兒，十多個住宅只是杯水車薪，但總為華人所樂見，市府方面。在經費短絀的年月，每年可增加些少稅收。總之化「腐朽為神奇」，於公於私都有益.據一些明市府內情之人士分析，市府有關部門對此万案的各項計劃亦必樂於批準。
但方案乙將中華公所「摒之門外」，中華只好屈居數十年前的祖屋，孤零零與社區的教育、文化、服務機構首尾不相連。
兩方案經中華公所全體識員討論結果。幾乎是無何選擇地，一致同意試行乙方案。
部份職員仍指出，若施行乙方案，將必涉及更繁複的問題。例如預算是否準確？住宅單位賣不出去或銀行不貸款又怎麼辦？等等。其中一項最關切問題是劃則費用，誠恐計劃不成。費用用去，故議員們又以「試行乙方案。但以成事之前不耗費（最好是免費劃則）為宗旨」，作為通過議案的補充。此不外是關心到太公之荷包。怕未見官先打八十，實孝子之道。
但免費之劃則師如「海客談瀛洲，煙濤敬茫信難求」；倒是義務律師或會計師尚「越人語天姥，雲霞明滅或可?」。誰可保證試行而不要費用？關鍵大抵在多少而已。據說，當事者亦有巧婦難為之嘆。而政府某部門又認為：既然建柏文出賣，則要收某某費用。不會「只賣一元」，令事情似乎又參入一些複雜因素。當事者會不會因此由慨歎氟餒？
經驗告訴人們，常有一些懷大志之士，願帶三尺劍，建功立業。獻身社會，但遭困難不測會氯餒而俏沉，甚至「退出江湖」。
廣教大樓問題已拖了七年，僑胞亦盼望了七年，真是七年之痒。痒久會生病。厚望於中華公所全體議員及當事人，群策群力，務要完成改建計劃，則對我民族自尊，對後代子孫，對華人社區，功莫大焉！
（完）