杂谈

陳波

給你一頂帽，

載著它吧，站起來因此你會比別人高。

不管我說甚麼，

你要鼓掌，但不宜搖頭。

謝了，我的頭並不尖，

怎戴得穩大帽？

何況，祇要健康結實，

矮一點嗎，也沒甚麼不好。

給你一件袍，看那艷麗的顏色，

彷彿耀眼的彩釉。

在舞台上做件活佈景板都不賴，

當我演唱主題曲時，

你來跑跑龍套。

我缺乏演戲天才，

習慣不了易怒著一雙媚眼，

忽前忽後，或左或右。

父母生我一身粼粼瘦骨，

命中注定穿不了黃袍。

給你拉拉手，噢！我們終究是朋友，你只管理首揮筆生產，

我會料理你的財寶。

有我的推銷，

你有機會名成利就。

我的計劃屬上帝機密，

倘使你知道了，請免開尊口。

就算窮得分文不銘，

正直磊落亦足能自傲，

世上最有價的東西是甚麼？

是尊嚴，是自由！

志揚兄：

來稿「請教黃兆英董事長這表示什麼？「已盡量照閣下要求發送紐約刊登（銀行專欄稿不得不押後）。該稿與本人扯上關係諸點，我也有「題外話」要說。

二月八日本報報導中華會議質詢廣教董事長任期事，是一般報導，約數百字，重點在於質詢者的疑問及被詢者的辯解。

如何激烈爭辯，卻不是該新聞重點。我不是寫小說或政治論文。如老兄你那樣來個二千字問董事長問題，再加幾百字題外話，不受制約。

你認為報導「這兒含糊，那兒沒說明……」「祕而不宣」、「客里空」，問記者要否負責？問存在什麼問題？

我寫新聞是根據自己所知的事實，往往趕時間，兼篇幅受制約。而且有權作主從輕重之取捨。你要我負什麼責呢？

至於存在問題就是我的水平有限，報導令你覺得「客里空」，希望無侵犯了你「知的權利」。你是新聞界前輩，酌情為弟寫篇「不客里空」的示範報導好嗎？

還有，存在問題就是令我覺得你該文寫得不知所謂。

本報波士頓主任甄雲龍

五月下旬社區議會選舉計票並公佈結果後，一封由廿六人聯名對此次選舉表示韶鋼的公開信，曾在社區中文或全文或節錄地發表。但星島沒有刊登，有些讀者問為什麼？

本來事過情遷，已算舊聞，但讀者既問，不得不作答以釋疑，事情經過是這樣的：

五月廿五日星期三，聯名信首先在中報登出。據悉中報在廿三日星期一較晚收到來件。而世界日報張先生稱：他們在廿四日星期二上午收到，只遲一天。延至廿四日星 期二上午收到，只遲一天。延至廿四日星期四下午，星島仍未收到聯名信，婉雯小姐，詢問究竟。譚小姐稱：送寄公開信由一位專人負責。她給了本人該名負責的小 姐之英文名及電話，及一份送寄報中文報及一份雙週刊，另三份英文報，包括波士頓環球報、先峰報及TAB，共七份。其中星島寫得清清楚楚是夏利臣街二四六 號，連收件人本人的名字也在內。本人同時向譚小姐要了一份聯名信覆印本。

事實上該份聯名信沒有標題。在下款亦沒有廿六人簽名，只是有另一張表格列出廿六位人士之姓名及職務，更沒有一份至報章要求刊出該文的信件。

本報評論員

波士頓社區議會在孕育中，在成胎期。很明顯盼望其早日健康誕生，大有其人。原因很簡單：因為社區議會是為社區之廣泛民意代表；為社區與市長、市府之間橋樑。雖無否決權，但有發言權、討論參與權。

但社區議會能否真正成為社區的民意機構？還是市長手上的工具？有一項重要的分水嶺就是看社區議會議員如何產生。

按 「社區參讓部」公佈的草案：議員一半由市長委任；一半由民選產生。這就等如市長控制了社區議會。議會變成市長的「社區工具」。打個比喻：議會像有限公司。 市長佔了百分之五十「股權」，再加「一股」變成百分之五十一「股權」，豈不成了「控股大東」？有了百分之五十「股權」，再爭取多「一股」是何等容易事！

如果認為市長任命一半議員不合理，則可縮減為三分一或四分一如何？竊以為不可，因為（一）市長可以本來祇想任命三分一或四分一議員，先提任命一半，以便「望 天開價、落地還錢」。（二）最重要的一點是：若由市長任命，便違反社區議會是民意機構、民意代表的「民意」原則。變成「市長——社區議會」；變成「官民合 營議會」了。